Cicero
"Viem, že Peter Sihelský neporušil svojím "gestom" streľby slepými nábojmi žiaden zákon (nielen) Slovenskej Republiky." (Silvester Šípoš nar: 26.2.1980 Šurany;Slovensko).
Na základe čoho toto tvrdím sa vám teraz pokúsim čo najjednoduhšie popísať, tak aby tomu rozumel nielen "bežne" vzdelaný človek, ale aj všetci "právne vzdelaní" ľudia.
K tomu, aby sme sa, objektívne dokázali pozrieť na túto vec, musíme si "objasniť" čo sa stalo a za akých okolností, kto je Peter Sihelský(Strelec), čo sú to súdy - akú majú úlohu, čo je to funkcia Sudcu, akú úlohu má Prokurátor..atď. Skrátka pozrieme sa na túto vec jak svojimi očami, tak aj očami ostatných.
Vychádzajúc z obžaloby sa strelec mal dopustiť :
§ 364 Výtržníctvo (1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým,že a) napadne iného, b) hanobí štátny symbol, c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, d) hrubým spôsobom ruší zhromaţdenie občanov alebo priebeh športového alebo kultúrneho podujatia, alebo e) vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík, potrestá sa odňatím slobody na tri roky.
Podpísaný: Mgr. Zdenko Čaniga (prokurátor má pochybnosti o tom, že šesť preukázaných fyzických útokov muža na vlastnú manželku napĺňa skutkovú podstatu trestného činu, ktorého sa dopustí ten, kto „týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť". A zároveň predpokladá, že existujú také pohnútky páchateľa, z ktorých by vyplývalo, že takéto násilie nie je trestným činom. Čiže napríklad ak je žena na muža drzá, tak si o tých pár výchovných faciek vlastne koleduje a všetko je v poriadku. Alebo trestným činom je až sedem bitiek, šesť je ešte iba drobnou manželskou nezhodou.)
Hmatateľný dôkaz korupcie, kto si prečíta celý blog, zistí obraz mentálnej a duševnej "zdatnosti" tohto človeka. Prokurátor si je vedomý že: Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb. Čítajte viac: http://dostal.blog.sme.sk/c/265330/Ked-par-faciek-nestaci.html#ixzz2KDrDT3Sh
Z tohto paragrafu 364 jasne vyplýva, bez toho, aby nám niekto musel objasňovať čo Výtržníctvo je, že sa ho strelec svojim "gestom" nedopustil. A preto musí sudca v plnom rozsahu vydať oslobodzujúci verdikt na túto žalobu. Toto je nemenný fakt, ktorý je v právnej podstate jak preukázateľný, tak nenapadnuteľný. Je na mieste otázka: ako je možné, že sa v tejto veci vôbec pojednáva?
Kto je sudca a ako má konať si teraz objasnime.
Zložením sľubu sa ujíma svojej funkcie. Sľub znie: “Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem chrániť neporušiteľnosť prirodzených práv človeka a práv občana, chrániť princípy právneho štátu, spravovať sa ústavou a ústavnými zákonmi a rozhodovať nezávisle a nestranne.”
Tento sľub dáva sudca človeku a občanom – teda nám. Aby sme zistili, do akej miery sa rovná česť a svedomie sudcu jeho rýdzosti a charakteru, musíme mu dať šancu rozhodovať sa, súdiť a posudzovať. Čo nám, svojim zamestnávateľom – občanom, ktorí platia dane, v tomto procese aj "bravúrne" dokáže.
Základné zásady trestného konania
(1) Nikto nemôže byť stíhaný ako obvinený inak než zo zákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon.Peter Sihelský v tomto prípade je obvinený NEZÁKONNE (vid. hore citát zákona) Nebojte sa, ja viem že výkon trestu ešte nezačal, ale ak to sem nenapíšem, mohlo by sa stať, že príde k justičnému omylu a preto nám občiansky zákon ukladá jednať tak, aby sme blížiacej sa škode, alebo ujme druhých tomuto zabránili.
Na videách o tomto geste vidíme, že neprišlo k hrubému porušeniu zhromaždenia (tak ako to stojí napísané v uznesení o stíhaní a ani nijako inak). Tento dokument je verejný (pretože aj tento proces je verejný) na sociálnej sieti, na ktorom sa opisuje, ako vidí paragraf výtržníctva nadporučík.Ing. Mikuláš Práznovszky, čo aj potvrdzuje svojim podpisom. Ak sa ale pozriete na tie videá a vypočujete svedkov zistíte, že Peter Sihelský ľuďom vopred oznámil, že sa jedná o gesto a nikomu to neublíži (čo potvrdzuje aj video a prejav, taktiež je to uvedené v trestnom spise), na čo pri zatýkaní Petra Sihelského, ľudia okolo stojaci, bránili vlastnými telami, pred zákrokom privolaných, ale aj bežne sa vyskytujúcich "operatívnych" zložiek.
Ak by sa ľudia cítili ohrození, alebo rušení týmto gestom, boli by prirodzene kričali, ziapali o pomoc, alebo kričali o pomoc polície, keďže stáli obďaleč...a niektorí by boli aj utekali od miesta takéhoto skutku – gesta. Toto sú FAKTY na videu. Všetko ostatné je mylný obraz skutočnosti a preto nemôže prísť k zámene faktov a domnienok.
Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát. Ak tento zákon, medzinárodná zmluva vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (ďalej len "medzinárodná zmluva") alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.
Čo toto znamená? Znamená to, že Slovenská Republika – Náš Štát – Prokurátor, má povinnosť dodržiavať Ústavu ako aj Medzinárodné zmluvy,akou je Lisabonská zmluva. Dátum podpisu: 13. decembra 2007. Dátum nadobudnutia účinnosti: 1. decembra 2009. Účel: umožniť, aby sa EÚ stala demokratickejšou.
Zo zápisnice súdneho pojednávania je jasné, že Samosudca: JUDr. Stanislav Dutko, ale aj prokurátor: JUDr. Soňa Juríčková majú k dispozícii celý spis ohľadne Petra Sihelského. V tomto spise nájdu všetky dokumenty, ktoré orgány v zastúpení ľudí, vyhotovili a na každom dokumente je meno zodpovednej osoby zo strany štátnych orgánov. Tieto osoby nesú priamu zodpovednosť za to čo podpísali. Toto je dôležité si uvedomiť, pretože títo dvaja ľudia majú preskúmať všetky okolnosti do najmenších detailov.
Zvyšok článku bude neskoršie pre krátkosť času, ktorý mám.
Nateraz je však dôležité, aby Peter Sihelský na ďalšom pojednávaní 20.2.2013 o 8,30 hod. na č. dv. 24 , kam ho prídeme podporiť, predložil súdu celé videá na ktorých je celý jeho príhovor s vykonaním gesta, ako aj zatýkanie(bude trvať na ich prehraní a súd mu to musí umožniť zo zákona), tiež písomnosť, ktorú podpíše a bude žiadať túto písomnosť vložiť do spisu a taktiež zaprotokolovať i nahlas ju dať precitať. Na tejto písomnosti musí byt napísané:
Trvám na tom, že som nevinný, som si vedomý, že som neporušil žiaden zákon a teda trvám na odškodnom v sume 5000 eur, ktoré nebudú platiť daňový poplatníci, ale budú tieto prostriedky odobraté všetkým štátnym príslušníkom, prostredníctvom zrážky zo mzdy, ktorí jednali v mojom prípade, v službách Štátu, aby som mohol začať aspoň tam, kde mi bola moja životná situácia sťažená, nakoľko som živiteľom detí. Trvám na vrátení vodičského preukazu, pretože mi bol neoprávnene odobraný štátnymi orgánmi. Trvám na prinavrátení mojej cti pred očami Slovenského národa, nakoľko boli v televízii odvysielané nepravdivé informácie, že som psychicky chorý. Toto sa udialo za pomoci Martiny Križanovej a Mareka Šouna. Trvám na odvysielaní príspevku vo všetkých večerných správach o mojej nevine, čo viem dokázať. Trvám na tom, aby začal súd trestné konanie voči všetkým zainteresovaným osobám odo dna, kedy som bol zadržaný za svoje gesto, pretože viem dokázať že konali títo všetci (ich mená nájdeme v spise) protizákonne, protiústavne, proti mojim prirodzeným právam človeka a občana, čo viem dokázať. Ďalej trvám na postavení mimo službu až do ukončenia procesu všetkých týchto ľudí, aby sa zabránilo manipulácii z ich strany voči mojej osobe. Trvám na vyšetrení ich psychickej a duševnej zdatnosti, nakoľko viem dokázať že títo konali protizákonne. Trvám na tom, aby mi Štát paušálne preplatil všetky moje výdavky spojene s cestovaním, ako aj uslú mzdu za všetky dni, keď som nemohol pracovať a bol som na pojednávaní. Trvám na tom, aby som už nikdy nebol do naha vyzlečený a bolo mi prikázané urobiť drep v policajnej cele, pred zrakmi iných ľudí, tak ako drogovým dealerom, alebo pašerákom drog a iným podozrivým osobám, pretože ja som nevinný človek a živiteľom rodiny túžiaci po spravodlivosti. Trvám na tom, aby som už nebol predvádzaný v putách na súd. Dole podpísaný Peter Sihelský.
Očami Petra Sihelského : Som nevinný, chcem iba spravodlivosť.
Pokračovanie blogu tu
