Peter Sihelský – Streľba – Súdny proces, ktorý sa neprehráva - Pokračovanie

 

Nech sa páči, tí z vás ktorí čítate tento blog prvý krát prejdite sem, aby ste sa oboznámili s faktami o ktorých tento blog je.

Začnem netradične a to rekapituláciou udalosti, ktoré priamo nasledovali, hneď začatím súdneho pojednávania zo dna 20.2.2013 o 8,30 hod. č. dv. 24.

Na tomto pojednávaní (ktoré prebieha na základe nezákonného obvinenia) boli predvolaní svedkovia na strane žalovaného, ale aj na strane žalobcu.

Výsluch na strane svedkov Petra Sihelského, prebehol nezákonne, kde boli porušené práva na spravodlivý súdny proces a to práve neumožnením vypočutia zo strany Petra Sihelského, kedy Samosudca JUDr. Stanislav Dutko 

Kto zverejní fotku bez retuše a pošle mi ju, pomôže uplatniť zákon o slobodnom prístupe k informáciám :-)

 14. 11. 2011  11:14 - Disciplinárny senát Najvyššieho súdu SR rozhodol, že sudca, ktorého chyba prispela k prepusteniu Mella na slobodu, je vinný. Rozsudok nie je právoplatný. Sudca, ktorý pochybil v kauze Mella: Na pol roka príde o polovicu platu

(zastavil/zmaril kladenie otázok (čo je aj v zápisnici z pojednávania). Z hľadiska uplatňovania základných práv a slobôd je najviac porušovaným právom, právo na spravodlivý súdny proces a reálny prístup k spravodlivosti. ... porušenie práva na spravodlivý proces v zmysle článku 46 ods. 1 Ústavy SR ....

 (1) Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.

(2) Kto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy, môže sa obrátiť na súd, aby preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia, ak zákon neustanoví inak. Z právomoci súdu však nesmie byť vylúčené preskúmanie rozhodnutí týkajúcich sa základných práv a slobôd.

(3) Každý má právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím súdu, iného štátneho orgánu či orgánu verejnej správy alebo nesprávnym úradným postupom.

(4) Podmienky a podrobnosti o súdnej a inej právnej ochrane ustanoví zákon. 

Nakoľko pán  JUDr. Stanislav Dutko porušil ústavu, bolo voči nemu podané trestné oznámenie, dna 21.2.2013.

Div sa svete, čo sa ale stalo pri výsluchu svedka na strane prokuratúry menom Mikuláš Kováč (ak by mi náhodou prišla jeho fotografia na mail, tak ti čo sa mi tam babru každý deň, prosím, aby ju potom umiestnili sem do článku...), ktorý klamal pod prísahou a Samosudca to nezastavil, nenamietal (jeburymbi šibyriby, alebo mentálna zdatnosť ?) Jednoducho na začiatku výpovede tento svedok popiera niečo, čo na konci potvrdzuje...je možné aby si tento policajt nepamätal čo povedal na začiatku?! Úryvok zo zápisnice:

Obzalovaný(P.Sihelský) : Keď ste prišli ku mne a chceli ma previesť, vyzval som vás, aby ste predložili služobný preukaz?

Svedok( Mikulas Kovac) : Nie

.......

Obzalovaný(P.Sihelský) : Obž.:
Prečo ste nekonali skôr? Prečo ste nezasiahli hneď ako som vystrelil?

Svedok( Mikulas Kovac)
Vy ste si zrejme neuvedomili, že asi minútu po streľbe som ja už stál za vami aj s kolegami.
Po tých 10 minútach keď ste odchádzali, sme sa rozhodli zakročiť a vyviesť vás. Vy ste
nerešpektovali moju výzvu a kládli ste aktívny odpor, teda nesprávali ste sa, ako riadny občan.
Naopak využili ste dav do ktorého ste sa zamiešali, keď ste ma vyzvali aby som sa vám
preukázal služobným preukazom, ja som to urobil, vy ste ale moje výzvy nerešpektovali. Čo sa
týka celého tohto zákroku, vy ste tam išli riešiť nejaké svoje problémy avšak priebeh zákroku to
ako ho vykonáme to je úplne len na nás.

(zápisnicu vám Peter Sihelský poskytne).

Ďalej to celé bolo iba fraška...smutné, realita spravodlivosti alebo svojvôle sudcu. Nevymožiteľnosť p(k)ráva na Slovensku = Neuplatnenie právnej normy/zákona, ktorý je naporúdzi, samosudcom. Ba čo viac v nezákonnom vyrobenom súdnom procese, absurdita najhrubšieho zrna.

Po preštudovaní písomností, ktoré som videl, musím uviesť, že od zadržania  Petra Sihelského, až po toto pojednávanie sa všetci na strane štátu, dopustili mnohých trestných činov, od nezákonných obvinení, falšovaní podpisov, niekoľkonásobných zneužití právomocí činiteľov, urážok, útokov na česť a prirodzené ľudské práva Petra Sihelského, až po extrémne pohŕdanie a dehonestovanie svojich zamestnávateľov - daňových poplatníkov.

Akoby toto všetko nestačilo, ešte sa nájdu ľudia ako Jozef Oravec

Jozef verejne sa ospravedlň Petrovi Sihelskému (mysli na jeho deti, kvôli ktorým robí to čo robí)

, ktorý napísal na fb príspevok, kde vyzval k samovražde Petra Sihelského, na čo následne Peter podal na tohto občana trestné oznámenie...

Akoby toto nestačilo, našiel sa človek menom Peter Pčolinský (Nech je kto je, vyzývam verejnosť k tolerancii. On sa nesmie báť o svoj život, ale o verejnú mienku!!!)

Dokedy nám budeš tvrdiť že, nie si v službách SIS na strane Daniela Lipšica, keď to zjavne vyplýva z tvojho správania? Zbraň je na vyrovnanie šancí pri sebaobrane...čoho sa bojíš, keď si spravodlivý?

 (áno, pamätáte si ho z protestov gorila, kde splnil úlohu užitočného idiota, vieme ako sa dostal medzi organizátorov, ako telefonoval tesne pred masakrom pod palisádami, ako obraňoval Lipšica aj KDH, ako sa zaujímal o cenzurovanú knižku Nicholsona, keď ju propagoval, ako sa zaujímal o GP Protest....skratka je všade tam, kde chce byt Big B, ako sa posmieval Vladimírovi Pavlíkovi, že je bývaly člen štb ), ktorý zaslal na fb Petrovi Sihelskému túto pieseň od interpreta známeho pod menom RYTMUS, čim nehorázne urazil nielen jeho deti, ale aj celú jeho rodinu. To ale nestačilo, Peter Pčolinský sa následne vyjadril o jeho ex manželke, matke detí nie práve najvhodnejším spôsobom. Tu naozaj treba zvážiť trestné oznámenie na Petra Pčolinského, ktorý je aj držiteľom strelnej zbrane, ktorú nosí pri sebe, či je vôbec mentálne zdatný toto oprávnenie na zbraň užívať.

Dokedy bude takto Peter Sihelský a jeho rodina "skúšaná"? - Odpoveď je jednoduchá....

Viem že mnohí z vás nepovažujete Petra Sihelského za ideálneho človeka, ale treba uznať že má silnú vieru v spravodlivosť a HLAVNE sa nevzdáva!!! Keď som videl, ako na fb útočí Peter Pčolinský na jeho ex- manželku, Peter Sihelský napísal niečo v tom zmysle, že je smutná, pretože prišla o oboch rodičov....bolo mi jasné, že niečo nie je v poriadku, ďalej keď som sa Petra Sihelského pýtal priamo, prečo sa rozviedli, on mi napísal že preto, že je taká "tichá" a on sa s tým nevedel nijako zmieriť...a že prišla o oboch rodičov v minulosti...

Drahý Peter Sihelský
Teraz napíšem niečo čo, mi Peter Sihelský časom odpustí: "Drahý Peter Sihelský, nieto pochýb o tvojom zmysle pre spravodlivosť, keď svojím konaním upozorňuješ na zhnitý systém štátu (Justícia) v štáte (Slovenská Republika). Preto títo všetci , proti ktorých nespravodlivosti bojuješ, idú po tebe nehoráznym, až extrémnym spôsobom, skúšajú ťa zlomiť, aby si naozaj "povolil"...následne  z teba urobia démona...

Vráť sa k svojej ex manželke, a dokáž svojim deťom že, to najlepšie čo môžeš pre ne urobiť je to, že budeš milovať ich matku a to dokážeš aj na verejnosti. Ona ti už dávno všetko odpustila, pretože aj napriek rozvodu je stále pri tvojich deťoch. Nesmieš dopustiť, aby ti ľudia mohli vytknúť čokoľvek!"

Keď budú ľudia vidieť na vlastné oči tvoju (ex) manželku šťastnú , ako stojí pri tebe, vtedy si získaš ľudí na svoju stranu, pretože im to aj dokážeš. Pred očami boha, ale aj národa si tak oblečieš "železnú" košeľu, ktorou bude PRAVDA!! Už nikdy ti Pčolinský, alebo Oravec nebudú môcť vytknúť čokoľvek. Oni totiž nedokázali urobiť to, čo som ti hore uviedol. Urob to, zo srdca, úprimne a z lásky k svojim deťom, požiadaj znova svoju bývalú manželku o ruku, choďte sa vziať na úrad...urob video...nech ľudia vidia. Ty máš veľké srdce a na správnom mieste. (PS:Tento blog je vonku necelých 12 hodín a už sú reakcie ľudí, vraj prečo ťa ja nútim opäť sa oženiť... Ja ťa nenútim, zamysli sa, kto a ako veci s tebou myslí, ja viem že keď sa vezmete oficiálne na úrade, tvojej manželke vezme tento štát aj tých posledných zopár eur, ktoré dostáva  a ktoré nestačia ani na pokrytie zakládaných ľudských potrieb. Stačí, keď to urobíš nateraz "neoficiálne".)
                                Ďalej neušlo pozornosti verejnosti, vyjadrenie pána "Boha"

 JUDr. Štefan Harabin ((* 4. máj 1957, Ľubica) je slovenský právnik. V súčasnosti je predsedom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Vo vláde Roberta Fica bol podpredsedom a ministrom spravodlivosti.) v relácii na TA3 http://www.ta3.com/clanok/1016174/sudcovia-pod-tlakom-vatikanska-volba.html
od 47:40 povedal, že ak majú občania nejaké pochybnosti s nekorektným postupom súdov, aby sa obrátili na neho, že on na to sám dohliadne. TAK! Pán Štefan Harabin, ja vás vyzývam, aby ste sa osobne zúčastnili ďalšieho pojednávania vo veci Peter Sihelský verzus Štát a tak nám občanom dokázali vaše tvrdenie!! Určite by bolo vhodné, aby ste sa aj vyjadrili k celej veci ohľadne tohto nespokojného občana.

 Našťastie je nádej, aby ľudia prišli znovu do ulíc.

Pozorne si pozrite toto video (nečudo, že ho nikdy neuvidíte v médiách), títo ľudia si vyčistili svoje vlastné lampy a pozametali na svojom vlastnom dvore. Česť a sláva Ľubici Lehotskej ; Martinovi Perdukovi ;
Gabike Halmovej. Títo ľudia dokázali svojím konaním pomôcť morálnemu obrodeniu, novej vlne protestov, ktorá prichádza. Teraz ale pozor,(nielen) títo sa postavili fašistickému aparátu a preto bude na mieste, ak ľudí okolo nich bude verejnosť sledovať.

A teraz k Extrémizmu.

Tato téma je veľmi často prepieraná, v skratke extrémisti ste všetci tí, ktorí ste dobrí ľudia a záleží vám aj na ostatných občanoch a deťoch, ktoré prídu po nás. Tento nástroj moci, ktorý používajú na rozsievanie strachu, jeho popis nájdete tu: http://www.minv.sk/?problematika-extremizmu-a-divackeho-nasilia Chýbajúca vnútorná logika dokumentov, ktoré tam sú na stiahnutie je do očí bičujúca, čoho dôkazom je dokument v ľavo.

Slobodomurári - bezpečnosť - výsada mocných.

Problematika extrémizmu a diváckeho násilia

Tam (na stránke ministerstva vnútra) nájdete v ľavo hore tento symbol. Áno, je to presne to, čo vám napadlo a áno je to ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Sami si odpovedzte kto je dnes minister vnútra, možno sme jeho fotku už videli aj v tomto článku. Tento "druh" symboliky používajú Slobodomurári.
Overte si tento symbol aj tu. Ďalej nápis v Latinčine
salus populi suprema lex znamená v preklade: Bezpečnosť je právom najvyšším .

Pozrite sem http://translate.google.sk/?hl=sk&tab=wT#la/sk/salus%20populi%20suprema%20lex

Dôkazom vplyvu Slobodomurárskej lóže je tento dokument



"neboj sa človek, ktorý si spravodlivý".... Slobodomurári už boli v minulosti vyhnaní a ich chápadla rozprášené,  a to práve láskou dobrých ľudí. O tom ako, napíšem v ďalšom článku. Tu treba podotknúť, že nie každý čleň lóže je automaticky zlý človek, alebo škodí. Všetko je závislé od stupňa v lóži, čim vyšší stupeň, tým viacej "vedomosti" je u slobodomurára...
Inými slovami povedané, Slobodomurári sa boja ľudí, ktorí sa neboja smrti, ani pekla, pretože týchto nedokážu zastrašiť a následne ovládnuť. Preto je prvá otázka pri návšteve lóže : Veríš v boha? Majú zaužívané vzájomné zdieľanie práce a pracovných príležitostí, niečo ako skrytá vnútorná ekonomika, keď sa tam členovia začnú angažovať, získajú akúkoľvek prácu aj príjem medzi členmi, majú vzťahy ako jedna veľká rodina. Ak niektorý z nich poruší "dobré" mravy lóže, je potrestaný odňatím prace, následne príjmov...                              
                                      Fides(viera), Agape(láska), Fortis(sila), Veritas(pravda)

Dobrí ľudia kliknite sem                                                                    Zlí ľudia kliknite sem

Peter Sihelský – Streľba – Súdny proces, ktorý sa neprehráva.

Pravdivé poznanie vyzýva ľudí, ktorí majú zdravý rozum, k spravodlivosti, slušnosti a poctivosti.
Cicero
"Viem, že Peter Sihelský neporušil svojím "gestom" streľby slepými nábojmi žiaden zákon (nielen) Slovenskej Republiky." (Silvester Šípoš nar: 26.2.1980 Šurany;Slovensko).
Na základe čoho toto tvrdím sa vám teraz pokúsim čo najjednoduhšie popísať, tak aby tomu rozumel nielen "bežne" vzdelaný človek, ale aj všetci "právne vzdelaní" ľudia.
K tomu, aby sme sa, objektívne dokázali pozrieť na túto vec, musíme si "objasniť" čo sa stalo a za akých okolností, kto je Peter Sihelský(Strelec), čo sú to súdy - akú majú úlohu, čo je to funkcia Sudcu, akú úlohu má Prokurátor..atď. Skrátka pozrieme sa na túto vec jak svojimi očami, tak aj očami ostatných.

  Vychádzajúc z obžaloby sa strelec mal dopustiť :
§ 364 Výtržníctvo (1) Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým,že a) napadne iného, b) hanobí štátny symbol, c) hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, d) hrubým spôsobom ruší zhromaţdenie občanov alebo priebeh športového alebo kultúrneho podujatia, alebo e) vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík, potrestá sa odňatím slobody na tri roky.
Podpísaný: Mgr. Zdenko Čaniga (prokurátor má pochybnosti o tom, že šesť preukázaných fyzických útokov muža na vlastnú manželku napĺňa skutkovú podstatu trestného činu, ktorého sa dopustí ten, kto „týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť". A zároveň predpokladá, že existujú také pohnútky páchateľa, z ktorých by vyplývalo, že takéto násilie nie je trestným činom. Čiže napríklad ak je žena na muža drzá, tak si o tých pár výchovných faciek vlastne koleduje a všetko je v poriadku. Alebo trestným činom je až sedem bitiek, šesť je ešte iba drobnou manželskou nezhodou.)
Hmatateľný dôkaz korupcie, kto si prečíta celý blog, zistí obraz mentálnej a duševnej "zdatnosti" tohto človeka. Prokurátor si je vedomý že: Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb. Čítajte viac: http://dostal.blog.sme.sk/c/265330/Ked-par-faciek-nestaci.html#ixzz2KDrDT3Sh
Z tohto paragrafu 364 jasne vyplýva, bez toho, aby nám niekto musel objasňovať čo Výtržníctvo je, že sa ho strelec svojim "gestom" nedopustil. A preto musí sudca v plnom rozsahu vydať oslobodzujúci verdikt na túto žalobu. Toto je nemenný fakt, ktorý je v právnej podstate jak preukázateľný, tak nenapadnuteľný. Je na mieste otázka: ako je možné, že sa v tejto veci vôbec pojednáva?
Kto je sudca a ako má konať si teraz objasnime.
Zložením sľubu sa ujíma svojej funkcie. Sľub znie: “Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem chrániť neporušiteľnosť prirodzených práv človeka a práv občana, chrániť princípy právneho štátu, spravovať sa ústavou a ústavnými zákonmi a rozhodovať nezávisle a nestranne.”
Tento sľub dáva sudca človeku a občanom – teda nám. Aby sme zistili, do akej miery sa rovná česť a svedomie sudcu jeho rýdzosti a charakteru, musíme mu dať šancu rozhodovať sa, súdiť a posudzovať. Čo nám, svojim zamestnávateľom – občanom, ktorí platia dane, v tomto procese aj "bravúrne" dokáže.
Základné zásady trestného konania
(1) Nikto nemôže byť stíhaný ako obvinený inak než zo zákonných dôvodov a spôsobom, ktorý ustanovuje tento zákon.Peter Sihelský v tomto prípade je obvinený NEZÁKONNE (vid. hore citát zákona) Nebojte sa, ja viem že výkon trestu ešte nezačal, ale ak to sem nenapíšem, mohlo by sa stať, že príde k justičnému omylu a preto nám občiansky zákon ukladá jednať tak, aby sme blížiacej sa škode, alebo ujme druhých tomuto zabránili.
Na videách o tomto geste vidíme, že neprišlo k hrubému porušeniu zhromaždenia (tak ako to stojí napísané v uznesení o stíhaní a ani nijako inak). Tento dokument je verejný (pretože aj tento proces je verejný) na sociálnej sieti, na ktorom sa opisuje, ako vidí paragraf výtržníctva nadporučík.Ing. Mikuláš Práznovszky, čo aj potvrdzuje svojim podpisom. Ak sa ale pozriete na tie videá a vypočujete svedkov zistíte, že Peter Sihelský ľuďom vopred oznámil, že sa jedná o gesto a nikomu to neublíži (čo potvrdzuje aj video a prejav, taktiež je to uvedené v trestnom spise), na čo pri zatýkaní Petra Sihelského, ľudia okolo stojaci, bránili vlastnými telami, pred zákrokom privolaných, ale aj bežne sa vyskytujúcich "operatívnych" zložiek.

Ak by sa ľudia cítili ohrození, alebo rušení týmto gestom, boli by prirodzene kričali, ziapali o pomoc, alebo kričali o pomoc polície, keďže stáli obďaleč...a niektorí by boli aj utekali od miesta takéhoto skutku – gesta. Toto sú FAKTY na videu. Všetko ostatné je mylný obraz skutočnosti a preto nemôže prísť k zámene faktov a domnienok.
 Prokurátor v trestnom konaní zastupuje štát. Ak tento zákon, medzinárodná zmluva vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (ďalej len "medzinárodná zmluva") alebo rozhodnutie medzinárodnej organizácie, ktorým je Slovenská republika viazaná, neustanovuje inak, prokurátor je povinný stíhať všetky trestné činy, o ktorých sa dozvedel.
Čo toto znamená? Znamená to, že Slovenská Republika – Náš Štát – Prokurátor, má povinnosť dodržiavať Ústavu ako aj Medzinárodné zmluvy,akou je Lisabonská zmluva. Dátum podpisu: 13. decembra 2007. Dátum nadobudnutia účinnosti: 1. decembra 2009. Účel: umožniť, aby sa EÚ stala demokratickejšou.
Zo zápisnice súdneho pojednávania je jasné, že Samosudca: JUDr. Stanislav Dutko, ale aj prokurátor: JUDr. Soňa Juríčková majú k dispozícii celý spis ohľadne Petra Sihelského. V tomto spise nájdu všetky dokumenty, ktoré orgány v zastúpení ľudí, vyhotovili a na každom dokumente je meno zodpovednej osoby zo strany štátnych orgánov. Tieto osoby nesú priamu zodpovednosť za to čo podpísali. Toto je dôležité si uvedomiť, pretože títo dvaja ľudia majú preskúmať všetky okolnosti do najmenších detailov.
Zvyšok článku bude neskoršie pre krátkosť času, ktorý mám.
Nateraz je však dôležité, aby Peter Sihelský na ďalšom pojednávaní 20.2.2013 o 8,30 hod. na č. dv. 24 , kam ho prídeme podporiť, predložil súdu celé videá na ktorých je celý jeho príhovor s vykonaním gesta, ako aj zatýkanie(bude trvať na ich prehraní a súd mu to musí umožniť zo zákona), tiež písomnosť, ktorú podpíše a bude žiadať túto písomnosť vložiť do spisu a taktiež zaprotokolovať i nahlas ju dať precitať. Na tejto písomnosti musí byt napísané:
Trvám na tom, že som nevinný, som si vedomý, že som neporušil žiaden zákon a teda trvám na odškodnom v sume 5000 eur, ktoré nebudú platiť daňový poplatníci, ale budú tieto prostriedky odobraté všetkým štátnym príslušníkom, prostredníctvom zrážky zo mzdy, ktorí jednali v mojom prípade, v službách Štátu, aby som mohol začať aspoň tam, kde mi bola moja životná situácia sťažená, nakoľko som živiteľom detí. Trvám na vrátení vodičského preukazu, pretože mi bol neoprávnene odobraný štátnymi orgánmi. Trvám na prinavrátení mojej cti pred očami Slovenského národa, nakoľko boli v televízii odvysielané nepravdivé informácie, že som psychicky chorý. Toto sa udialo za pomoci Martiny Križanovej a Mareka Šouna. Trvám na odvysielaní príspevku vo všetkých večerných správach o mojej nevine, čo viem dokázať. Trvám na tom, aby začal súd trestné konanie voči všetkým zainteresovaným osobám odo dna, kedy som bol zadržaný za svoje gesto, pretože viem dokázať že konali títo všetci (ich mená nájdeme v spise) protizákonne, protiústavne, proti mojim prirodzeným právam človeka a občana, čo viem dokázať. Ďalej trvám na postavení mimo službu až do ukončenia procesu všetkých týchto ľudí, aby sa zabránilo manipulácii z ich strany voči mojej osobe. Trvám na vyšetrení ich psychickej a duševnej zdatnosti, nakoľko viem dokázať že títo konali protizákonne. Trvám na tom, aby mi Štát paušálne preplatil všetky moje výdavky spojene s cestovaním, ako aj uslú mzdu za všetky dni, keď som nemohol pracovať a bol som na pojednávaní. Trvám na tom, aby som už nikdy nebol do naha vyzlečený a bolo mi prikázané urobiť drep v policajnej cele, pred zrakmi iných ľudí, tak ako drogovým dealerom, alebo pašerákom drog a iným podozrivým osobám, pretože ja som nevinný človek a živiteľom rodiny túžiaci po spravodlivosti. Trvám na tom, aby som už nebol predvádzaný v putách na súd. Dole podpísaný Peter Sihelský.
Očami Petra Sihelského : Som nevinný, chcem iba spravodlivosť.

Pokračovanie blogu tu